Filmdousches

En sak som irriterar mig när det gäller film är alla Filmdousches som finns.
Vi känner igen dem genom lines som "Nä orginalet är alltid bättre..." och "Alltså jag ser inte på sånt där Hollywood-skräp" osv. Om man sitter på älskade IMDB.com så finns det fullt av dessa härliga människor!
De sitter på de olika forumtrådarna och bitchar om regissörer från 30talet som helt klart hade mer känsla för filmskapande än tex Christopher Nolan.
Runt dessa människor så är det olagligt att tycka om en remake, uppföljare, eller produktion från 80talet och framåt. "Alltså jag ser bara på filmer från 75 och bakåt, filmtidens guldera" Filmtidens bajsrand möjligen, skådespelet var piss, kvaliten skit och manus kabushibushi!
Om vi går in på IMDBs filmlistor så finns här sköna exempel på vad jag menar.
Gör såhär: Gå in på IMDB, leta reda på en lista som tex heter "10 movies you have to see" eller "greatest movies of all time". Gå igenom listan och njut av de extrema vintagetitlarna som du aldrig har hört om i hela ditt liiiiv!
Titlar som "CAT PEOPLE" från 1942 och "CURSE OF THE DEAMON" från 1957.
Visst de här kan säkert vara jättebra filmer, men när en lista på typ 80-90 filmer endast består av liknande titlar så visar det bara en sak: Du är en douche som vill att folk ska respektera dig och tycka att du är vis, konstnärlig och belevad man som ser på asgamla filmer som ingen någonsin har hört om.
Stop being a douche och se på nåt nytt.

Kreativ?

Är det bara jag som har märkt att Leonardo DiCaprio verkligen har NOLL kreativitet?
Här är bilder från olika filmer som han är med i..
Det enda mannen består av gles skäggväxt, spända ögon, och extremt överdrivet skådespeleri !
 Visst han är inte dålig, inte alls..hans känsla i både shutter island och inception är fantastisk..men snälla kan han inte bara raka sig och prova något nytt?
Om man kommer in i mitten av en film som han är med i och bara ser honom i några sekunder så vet man inte alls vilken film det är..
Vissa kanske anser att han har skaffat sig en nich, jag anser att han bara är trygg och tråkig =/ God speed to you !

The Smurfs 2011

Skulle jag ha sett det här komma?
Hela min barndom våldtagen av Hollywood?
Nope...I did not see this coming...

SMURFARNA, de underbara välvilliga små blåa...vad..de..nu..är.. snurfar..
Det som stör mig lite med det här är att de ska tvinga in smurfarna i vår värld..ALLTID om de ska göra
en nykretion på ett gammalt koncept så ska de av någon anledning sätta ihop det med VÅR VÄRLD..

Åh här har vi ett gammalt folkkärt koncept...Oj nu är vi CRAZY och sätter ihop dess färgglada natur..MED VÅR VÄÄÄRLD, hahahaha se vad galet det blir, vi tar även antingen en rik uptight man/kvinna som behöver lära sig vad som är viktigt i världen och centrerar filmen runt han/henne fast att filmen heter
det gamla fina konceptet..
eller så tar vi en loser som inget går bra för och centrerar filmen runt han/henne istället.

Varför kunde vi inte bara ha en smurffilm? en film som faktiskt handlar om smurfarna i smurfbyn ?
Där Gargamel försöker få tag på dem osv?
Visst det hade ju varit ett hinder att faktiskt kunna komma på en bra story men då hade vi kanske fått en bra
genomarbetad film också? eh?
Ja jag ska ju egentligen inte döma såhär i förtid..men jag håller inte andan för den här filmen.

http://www.imdb.com/title/tt0472181/

Fear Itself, Masters Of Horror

Är du sugen på halv-B-ig skräck? Men inte sugen på att 2 timmars uppbyggnad och sen 1 timme slutstrid?
Då rekommenderar jag serierna Fear Itself och Masters Of Horror, varje avsnitt är som en skräckfilm på
ca 45min till 1 timme. Självklart så är en del bättre än andra och effekterna är inte alltid så topnotch men
det är väldigt roande i vilket fall. Om ni ser på Masters Of Horror så rekommenderar jag speciellt avsnitten skrivna av skräckmästaren själv: Clive Barker. Jag har för mig att han har ungefär 2-3 avsnitt genom hela serien som han personligen har skrivit. Det finns även 1-2 avsnitt skrivna av John Carpenter (Halloween osv).
Det är mysig kvällsunderhållning, man kanske är sugen på att se en film men har inte riktigt tid för man ska upp på jobbet tidigt imorgon, perfekt ! Ett avsnitt i Fear Itself som är riktigt bra är Skin and Bones som spelar sig runt en gammal indianmyt..
En man kommer tillbaka till sin familj efter en misslyckad guidetur i bergen, han är utsvulten, sönderfrusen, och svag.. med tiden så får han tillbaka sina krafter och där med också minnen från bergen. Han berättar att han och de andra red vilse i en storm, de tog skydd i en grotta.. dagarna går och de börjar känna sig hungriga såklart. I slutändan så tvingas de äta varandra för att överleva..
Hemma på gården så börjar hästar och andra djur att försvinna, den gamle indianen på deras mark tror han vet varför.. han misstänker att den svage frusne mannen har blivit besatt av en såklallad Wendigo.
RIKTIGT bra avsnitt må jag säga..
Tror det bara finns 1 säsong av Fear Itself och typ 2 av Masters Of Horror.
Have a good one !

Sparta

Så jag antar att vi alla har sett filmen 300?
Vissa älskar den, vissa hatar den !
Roligt verkar det mest vara män som älskar och kvinnor som hatar, det kan ha nåt att göra med att det faktiskt är en typisk grabbfilm. Den tar oss till en sorts Heavy Metal stämning där muskliga män med rakat bröst tar på sig fienden i kallingar och mantel... Det här kan ju verka lite homoerotiskt men nej, det är bara den känslan av att vi är MÄN smed SPJUT och vi gör det som måste göras !
Manligt ! Självklart så står detta gyllenbruna mästerverk i min DVD-samling, och självklart så ser man på den ibland.

 Jag och min sambo satt och tittade på den för någon månad sen.. och i början så har vi en scen där är budbärare säger "This is madness.." Vi vet alla vad som väntar eller hur?

Vår skäggige alfahane vänder sig och yttrar följande: Madness? .... THIS IS SPARTA ! ! ! ! ! !
OCH SPARKAR NED BUDBÄRAREN I DÖDSHÅLET ! ! ! ! ...som tydligen städer hade på den tiden..
Vid detta tillfälle så får vi alla en eld i bröstkorgen, han står för sin stad, och tar ingen skit, han sparkar fienden i bröstkorgen för att visa vem som bestämmer, JA.
DOCK vid detta tillfälle så vänder sig min sambo till mig och säger: Men du...vad menar han egentligen med det? ...jag blir lite förstummad.. ja..ehm..ja..han menar ju..
THIS IS SPARTA... du vet.. Om man tänker efter lite så är det faktiskt sant.. vad fan menar han???
Det här är galenskap..jaja men det här är sparta vettu så det är lugnt !??
Man skulle ju kunna ta det som att : Nej det är inte galenskap, såhär är vi i sparta, vi är våldsamma och har ingen kroppsbehåring..
Men det verkar i alla fall inte riktigt riktigt så att säga, i logikens land så hade det ju varit:
This is madess... madness? WE HAVE HONOR *spark*
This is madness.. madness? This is our place of residence and you cant have it.. please die *spark*

Visst det är en line som vi alla älskar, men är den egentligen logisk?
Man ska kanske inte grubbla i det så mycket och bara ta manligheten som den kommer.. i slutändan:

Come back with your shield.. or on it.

OZ

Som ni kanske har märkt så har jag inte skrivit här på några dagar, anledning?
Jag har helt enkelt inte tittat på film på några dagar !


Just nu så sitter jag helt fast i serien OZ, en fängelseserien som började i slutet av 90talet och slutade i början av 2000talet! Den gick på tv i många år och är dels känd för att vara HBOs första serie med längre avsnitt.
Det andra den är känd för är att den är väldigt våldsam och brutal.
I OZ så får vi följa ett antal fångar i fängelsets hårda vardag, de flesta dör, blir våldtagna, eller liknande men det finns ett antal som håller sig ganska genom hela serien. Just nu är jag inne på säsong 2 men det finns hela 6 säsonger att täcka så det kommer att ta en stund.
En bra sak med OZ är att det nästan hela tiden händer saker och att man verkligen känner för karaktärerna. Eftersom det inte finns så mycket att göra i fängelset så kommer man karaktärerna på djupet och man lider med dem. En dålig sak med OZ är att ibland så händer det FÖR mycket i avsnitten. Ibland får man liksom känslan av att en del saker bara är framrushade för att något annat ska få hända..
tex inom loppet av typ 10 minuter i ett avsnitt så har en fånge anfallit fångvaktaren.. råkat dödat en annan kille..haft sin rättegång.. dömts..och blivit avrättad.. pang där försvann den intressanta karaktären liksom.
Som sagt en del saker känns väldigt framrushade ibland.

Allt i allt så är det en extremt bra serie och jag rekommenderar den starkt till alla som inte är så känsliga.

TrollJegern 2010 (Troll Hunter)

Norsk film är ju inte direkt sånt som hamnar på kartan och inte heller det man hyr/ser på bio i första taget.

Jag är inte riktigt säker på hur jag fick veta om den här filmen men jag är riktigt glad att jag såg den.

TrollJegern handlar om ett journalistteam som undersöker ett antal oförklarliga björnattacker som händer här och var i norge. De får höra om en tjuvskytt som har setts i området och de bestämmer sig för att följa efter honom för att ställa några frågor. När de väl får tag på honom så får de veta att han inte alls är någon tjuvskytt utan att han jobbar för staten med jaga troll som kommer utanför sina vanliga jaktmarker.

De blir erbjudna att följa med honom när han jagar för han är nämligen väldigt less på att det han gör är en hemlighet och tycker såklart att allmänheten ska få veta.

Vi har självklart sett ett antal filmer i den här stilen på sistonde, REC, Cloverfield, Paranormal Activety.

Det sköna här är att det inte är nåt konstigt som händer egentligen, det är inte zombies eller aliens eller konstiga demoner som vi följer, utan det är något som är ganska naturligt i skandinavien. 

När trolljägaren berättar om trollen så får man en känsla av att "ok det här skulle faktiskt kunna hända, det här är relativt verkligt." Vi får veta att trollen är däggdjur som finns i två huvudkategorier och som sen bryts ned till subkategorier. Att de reagerar på speciella lukter och varför de inte tål solljus osv.

Från början så får man en känsla av att trolljägaren hatar troll och det är därför han gör det här men nej, medan filmen fortsätter så får man mer känslan av att han absolut inte vill döda troll men det är ett skitarbete som nån måste göra, och han är den ende som kan göra det.

De lever i flera tusen år och på grund av människans utveckling så måste en del dödas.

Att  trollen är en del av naturen men att människor trycker in dem i små jaktmarker utan rätt.

I slutändan så blir det faktiskt riktigt kraftigt.

Visst det finns vissa fel med den här filmen, precis som med alla andra filmer..

Skådespelet är ju inte sådär 100% men man sitter inte och lider medan man tittar på det iallafall.

Sammansatt så är det säkert 35 minuters material av endast bergstoppar och vi-åker-bil-tid och småpratar, det blir lite segt med tiden men man får ha i åtanke att det bygger upp suspens iallafall !

Effekterna är förvånansvärt bra men man är fortfarande väldigt medveten om att det är datoranimerat.. jag vet inte om det är den onaturliga bilden av ett 100m högt troll som gör det eller om animeringen är dålig.. misstänker däremot att det är att man inte är van vid synen, det känns lite konstigt att se på något vis.

Riktigt bra för en film med en budget på ca 19 900 000nok.

Eftersom den här inte lär komma på video i mitt område så laddade jag hem dem, och eftersom jag verkligen inte orkar sitta och koda ur norska i en och en halv timme så hade jag engelsk text till.

Nu är ju inte det här filmens fel men personen som översatte måste ha tagit manuset och bara smällt in det i google translater..

Några exempel på repliker:

Jag går inte in där - Im not fucking there..

Filmar du? - Movies you?

Kolla alla däcken, filma dem. - See the tiers and movies.

Bärgatroll - Bjergtrolderevir (???????)

Det här är iallafall en riktigt rolig film, riktigt bra ide och otroligt härlig att titta på.

Nu ska jag bara få tag på den på dvd också !

4/5

Firefly 2

Bara för att uppdatera litegrann på mitt försök att se Firefly:
Det gick helt enkelt inte. Serien är bara FÖR tråkig och för seg för att jag ska kunna trycka mig genom ett avsnitt på ca 45 minuter. Om man däremot vill se samma karaktärer osv fast med lite mer action så rekommenderar jag filmen Serentiy. Den är mycket bättre än serien och man behöver inte pressa sig genom en hel säsong för att få helheten.
Good luck and gods speed.

Raul Julia

The Addams Family, Street Fighter, La Peste, Frankenstein Unbound..
Alla kanske inte är så bra filmer...speciellt inte Street Fighter eller Frankenstein Unbound men alla innehåller en otroligt skådespelare: Raul Julia.
Maniska ögon och ett hajleénde gjorde att honom perfekt för mer excentriska roller. I Addams så spelar han den charmige men smått psykotiske Gomez Addams. Om man har sett dessa filmer så förstår man att han helt enkelt är skapt för rollen....dock så byttes han ut mot Tim Curry i Addams Family Reunion från 1998.. visst det kan ju ha varit lite svårt för Raul att vara med eftersom han tyvärr avled 1994...och ok Tim Curry kanske är det bästa valet efter honom.. men då Tim Curry försöker att leverera sina repliker så ser man verkligen skillnaden.
Med sin latinobakgrund så har Raul Julia en sån passion i sitt uttal, en sån kraft, att vad han än säger så kommer det ut som någon stark sorts Wagner-opera!
Jag har inte så mycket att säga med det här inlägget mer än att det är så otroligt synd att Raul Julia gick bort 1994 och att om han hade levt idag så hade han troligtvis kommit med ännu fler storroller.
Synd och skam!

Crocodile Dundee 1986

När jag var liten så gick den här filmen och dess följegångare frekvent på tv, självklart så spelade jag in
den på VHS och såg den om och om och om igen.
Det gick några år, VHS försvann, man såg mindre på tv, och tillslut så glömde jag bort filmen helt.
För några dagar sen så kom jag på att det var ett bra tag sen jag såg den, så jag skaffade den, satte mig ned, och förberedde mig för nostalgi.

Sue Charlton (Linda Kozlowski) är en journalist som åker till den Australiska vildmarken för att träffa den legendariske
Michael . J Crocodile Dundee. (Paul Hogan) En macho safariägare som är känd för att ha blivit anfallen av en stor krokodil, fått benet avbitet, tagit ihjäl krokodilen, och sen krälat en vecka till säkerhet.
Det visar sig att Dundee är the real deal och Sue vill ta med honom till New York för att göra en
followup story, men hur ska Dundee klara sig i storstadsdjungeln?

Så enkel är ungefär handlingen, självklart så händer en massa crazy grejer när Dundee kommer till storstan.
Han ska såklart hälsa på alla han ser, prova rulltrappor, hissar, och självklart så försöker folk råna honom utan framgång. Av någon konstig anledning så förstår han inte konceptet av prostitution heller..inte som att det är världens äldsta yrke och finns i alla världsdelar..nejnej..
Innan jag såg den här filmen igen så tänkte jag tillbaka på när jag var liten och såg den, vem var det som var skurken nu igen? Visst Sue har ett arsle till pojkvän och det finns en del otrevliga i storstan.. men sen då?
Vem eller vad är det som är hotet?
Efter att ha sett klart på filmen så visade det sig: Det finns inget hot! Det finns ingen skurk!
Det enda som finns är att Sues pojkvän är lite arslig och vill gifta sig med henne.. sen är det inget mer.
Ingen twist, ingen riktigt dramatik... det är bara kulturkrock på hög nivå och visst det är ju lite roligt att se..
Men kom igen tillochmed Djungel 2 Djungel från 1997 hade rysk maffia !

Som det är:
De möts i bushen.
De åker till usa.
Roliga saker händer.
Slut.

Som det bör vara: 
De möts i bushen, dundee känner att någon bevakar honom.
De åker till usa, dundee ser en märklig skugga här och var som verkar bevaka honom.
Roliga saker händer.
När Sue och Dundee vaknar på morgonen så är de fastkedjade på varsin sida av ett rum, 
de vet inte vart de är eller hur det hamnade där. De hittar en bandspelare och spelar upp bandet som finns i.
: HELLO MICHAEL... I wanna play a game ! ! ! ! 
Stor twist.
Slut.

Men nej så fungerar inte alla filmer.. jag vet inte om det är att jag är inskränkt eller vad men för mig så
känns det alltid så otroligt utknullat när den som spelar huvudroll även har skrivit filmen.
Det visar sig att det är Paul Hogan tillsamman med John Cornell som har skrivit manuset, oj vad svårt det måste vara för Paul Hogan att spela sin egen roll.. ifall det inte skulle funka så kan han bara säga att det är meningen och skriva till det i manuset. Det är litegrann som Sylvester Stallone i Rambo och Rocky och alla andra femtioelva filmer som han har skrivit till sig själv.

För att ta upp Linda Kozlowski föreställning: Visst vi kan vara lite mjuk på henne eftersom det här är en av hennes första roller, men när hon säger linen "Don't worry, Im a New Yorker" så vill jag bara strypa henne och kasta ut henne ur fönstret. Den linen själv är så otroligt vidrigt framförd så jag kan knappt förstå det själv.
Direkt efter att hon har sagt det så tror man nästan att djävulen själv ska komma upp ur helvetet, slita ut hennes hjärta, och skrika: JAG TAR TILLBAKA HENNE, DET VAR EN DUM IDE ATT SKAPA HENNE FRÅN FÖRSTA BÖRJAN ! ! ! !
Men yeah, om jag kommer ihåg rätt så tror jag att hennes föreställning blir bättre i de två uppföljarna.

I slutändan:
Rolig familjefilm, Paul Hogan gör en bra machokille, Linda Kozlowski är djävulen,
och handligen är ganska dålig.

2/5

Firefly 2002

2005 så kom en sci-fie film vid namn Serenity, det här är en helt ok mellow film.
Men tre år innan den så kom serien som gjorde filmen: Firefly.
Det är en sorts western-sci-fie-tv4-tidig-eftermiddag-på-90-talet-serie.
Första avsnittet gav jag förs 5sekunder innan jag var tvungen att stänga av för det var så dåligt.
Ryckte upp mig, slog på det igen.. nu gick det 38 sekunder innan jag var tvungen att stänga av.
"Det KAN inte vara SÅ dåligt" tänkte jag och slog på igen..
4 Minuter in och jag gav upp, gick ut med hunden istället.
Nu fick jag tanken: Ok det kanske bara är pilotavsnittet som är skit, så jag slog på avsnitt nr2 istället.
Tro det eller ej men jag har faktiskt kunnat titta 5-6 minuter utan att stänga av hittills.
Idén är inte dålig, western-sci-fie är ju lite rolig. Skådespelare är inte heller dåligt eftersom vi har den
alltid så stilige Nathan Fillion med. Storyn är också spännande, vad är det då som gör det dåligt?
Allt, hela känslan av serien är så otroligt B. Effekterna, manuset, allt är bara så otroligt obekvämt och tillgjort.
Däremot så ger det ju lite nostalgi..för som sagt är den ungefär lite krasslig som New Adventures of Robin Hood från 1997 (http://www.imdb.com/title/tt0115289/), och vem tittade inte på det som barn? ;)
Självklart så ska jag ge den här serien en chans till och kommer komma med uppdateringar.
Jag hoppas verkligen att det blir bättre.

Star Wars: Den mörka sidan.

Så jag var ute och gick med min hund när jag kom och tänka på en sak:
Är det inte lite konstigt av den mörka sidan att faktiskt kalla sig "Den Mörka Sidan" eller "The Dark Side"?
Det måste ju vara svårare att rekrytera folk när de vet att de slåss för de onda?
De som är på "The Dark Side" måste ju få en känsla från namnet att de faktiskt är bad guys? Och om de inte vet det så tycker jag att deras ledare borde ge vissa hintar.
Åh här kommer vår ledare, den långa cyborgen med jättemörk röst och som stryper folk när han blir sur..oh och han heter DARTH VADER !?? De som är under honom har grå uniformer som liknar SS-uniformer? Men det är ju stylish ! Och här kommer Darth Vaders ledare som är en gammal creepy gubbe i en svart kåpa, han må ha gula ögon och skjuter blixtar ur händerna men han sitter faktiskt med personalen när det är lunchdags! wtf! I vilket fall så vet de ju att de jobbar för "IMPERIET", det ger ju en viss klang av att man är the bad guy! Oh vår bas är en rymdsation stor som en måne? Den har möjligheten att förinta hela planeter? Aaa men vi måste ju ha ett kontor och det finns ju faktiskt kabeltv här!

"Luke come to the dark side"
"But isn't the dark side bad?"
"Well... no.. we are the good guys..we fight rebells?"
"Yeah but the rebells are fighting evil..and your name is the dark side?"
"Carebears was taken..just come here."

Nja jag vet inte om det här inte !

X-Men: First Class 2011

Så i juni har vi ännu en ny film i den nu ganska långa raden av X-men filmer.
Nu är inte jag den som vanligtvis klagar på nya koncept osv men bara genom att titta på bilder som finns hittills och vilka skådespelare som ska vara med så ser den riktigt dålig ut. Ut över internet så verkar det här faktiskt vara den allmänna uppfattningen, tyvärr.
Jag kan inte överhuvudtaget se James McAvoy som en ung Charles Xavier, det finns inte. Patrick Stewart spelade Xavier i de tidigare filmerna och självklart så förstår jag ju att det inte går att ta honom till den här filmen.. karln är över 200 år gammal.. men det problemet jag ser här är dels att Patrick Stewart har spelat Xavier brittisk, ska James McAvoy göra en brittisk accent?
Och det faktum att Patrick Stewart är en så otroligt mycket bättre skådespelare än James McAvoy, han har stora skor att fylla pojken.
Vi har även Michael Fassbender som Magneto, det här skulle jag faktiskt kunna se framför mig. Både Ian McKellen och Michael Fassbender har samma lugn av en gentleman, det här kommer troligtvis att hjälpa övergången en hel del.
Den förutfattade meningen är att det enda som kommer att rädda den här filmen är en hel del nya och intressanta mutanter.. vi får hoppas att det är fel.

Black Death 2010

Osmund är en munk under digerdödens tid. En dag så kommer en man (spelad av Sean Bean) till klostret, Ulric, och berättar att han har ett uppdrag av biskopen. Han och några andra män ska ta sig till en by några dagar bort, pesten har aldrig rört den och de vill veta varför. Han ber munkarna om en guide, Osmund vars flickvän eller nåt har flytt pesten till just detta område. Så självklart så anmäler han sig för uppdraget.
Väl på väg så får han dock veta av de andra männen att byn som de ska besöka har övergett gud. De styrs av en ond häxa som väcker de döda och förvrider männen till bestar.
Oj vad kul tänker såklart Osmund, han funderar på att vända om men vill självklart träffa sin väninna.
Hur ska det gå egentligen?

Jag hade inte riktigt läst handlingen innan jag såg filmen så jag hade inga förväntningar alls. Men efter som Sean Bean var med så finns det ju iallafall nån sorts skådespelarkvalitet tänkte jag.
Jag hade inte fel.

Under de första minuterna så är den ganska seg och tråkig, eftersom filmen utspelar sig i England så regnar det självklart och är väldigt dimmigt. När man kommer in ungefär 30 minuter så börjar det bli intressant och man börjar få lite känsla för karaktärerna. Något som är konstigt är dock att man inte känner något för just huvudkaraktären Osmund. Det läggs ned så mycket tid på råskinnen som han ska guida att man nästan glömmer bort honom lite. Självklart så är ju inte det så dåligt eftersom Osmund är en ganska tråkig karaktär men det är iallafall lite skumt att ha nån så blek i fören.
Sean Bean som spelar Ulric gör en otroligt bra show, fast att vi inte får veta så mycket om honom så känner vi iallafall för honom. Det enda vi egentligen får veta är att han har fru och barn och anledningen till att han är på uppdraget är för att gud har sagt det. Det är ju helt klart möjligt att Sean Bean bara glänser över Osmund så att han försvinner i bakgrunden men det gör som sagt inte så mycket.
Runt de sista 10-20 minuterna av filmen så kommer det äntligen, aaa Osmund blir en riiiktig karaktär. Vi förstår hans hat och varför hans tro på gud sviktar osv, lite sent bara =/

Estetiskt så är det här inte en speciellt vacker film, eftersom det är England så är det grått och trist, saker är döda överallt och resten är täckt med lera. Visst det finns jättefina lägen osv men eftersom allt är blött och lerigt så blir man nästan lite deprimerad.. dock..yeah ok det är ju faktiskt en film om pesten så man ska väl inte bli jättehype och glad heller såklart.
Man skulle kunna jämföra estetiken med Solomon Kane från 2009 (vi lär säkert ta upp den också nån dag framöver).

För att summera:
Jättevacker film, Ulrics slutkläm är helt underbar och det faktum i att han aldrig tappade tron på Gud.
Många jiddrar om att det här antingen är en film som är ytterst kritisk till kristendomen eller så är det en film som är extremt för kristendomen. Skit i det och njut bara av filmen istället, spekulera inte i vad filmakaren försöker säga och vad meddelandet är. Njut bara av storyn och karaktärerna.
Notera även att Carice van Houten är ljuv som en dröm, går nästan inte att titta bort från henne.

4/5

A Serbian Film 2010

Fick höra om den här filmen från en annan sida, han som hade skrivit den recensionen skrev att det var en otroligt hemsk film. Blev såklart tvungen att hitta den och sen den.
Från början så trodde jag inte att han hade rätt, ok det är nästan till hårdporr här och var men annars var det inget tyckte jag, tills jag kom till slutet.
Därifrån så skakades allt om.
Den här filmen kan troligtvis jämföras med
"Le Fin Absolue Du Monde" från John Carpenters "Cigarette Burns"
Var den värt en timme och 39 minuter?: Ja.
Vill jag se den igen?: Nej.
Bör jag se denna med mina småsyskon, barn, och barnbarn: what?????
Om man tar sig för att se den här filmen så får man förbereda sig på mycket blod och extrema tabun, och nu menar jag inte i anda med Saw eller Hostel, det här är en helt annan nivå.
Jag är en kille som kan ta att se det mesta inom film men när porrproducenten skulle förklara det mystiska begreppet "newborn porn" så satt tillochmed jag med öppen mun. Självklart så är ju inget av det hela på riktigt det förstår ju varenda kotte men hela filmen är så otroligt bra gjord så man känner varenda millimeter av vad som händer.
Le Fin Absolue Du Monde...

Friday The 13th 2009

Jag är väldigt osäker på om jag ska kalla den här filmen för remake eller ej?
Den följer ju inte första filmen alls så det är inte riktigt en remake, men den sticker ut från resten av hela serien, jag antar att det här tekniskt sett är en Reboot och inte en Remake.
Huh.. jaja nu fortsätter vi !
SJÄLVKLART så ÄLSKAR jag Friday The 13th-filmerna (utom Freddy vs Jason och Jason X såklart för dom är piss). Självklart så var jag first row när den här skönheten kom ut och var extremt pepp. Mös ned mig i mina gamla mörka lilla lägenhet, 1cm från tvn med popcorn, cola, och fan nästan en erektion !

Handling:
En killes lillasyrra har försvunnit runt gamla goda Camp Crystal Lake, i sitt sökande efter henne så möter han en grupp ungdomar som är på nån sorts semester i en av ungdomarnas sommarhus.

Självklart så är Jason och smyger runt i skogarna och allting blir blodigt och roligt.
Ganska enkel handling, precis som det ska vara i en Friday The 13th.

HERE BE SPOILERS.

Det rent geniala i den här filmen är att i början så får vi följa ett gäng med otroligt dryga karaktärer, samt en kvinna med de fulaste rundaste bröst du någonsin kommer att få se.
Hittills så tänker man "baah seriöst är det de här det handlar om?" man kan redan peka ut vilka som kommer dö på grund av de extrema steriotyperna. Vi har en självklart slampig brud, vi har en tjejtjusare, huvudpersonen, hennes kille, och en nördig snubbe som aldrig kommer att få ligga.
De är iallafall där ute för att hitta ett beryktat haschfält som ska finnas i närheten. Under kvällen så slår de läger och pang så börjar de bli mördade en efter en.
Det roliga i det här är att 19 minuter in så är redan 3 av 5 karaktärer döda.. wow det här går fort tänker man ju såklart. 24 minuter in, alla karaktärer är döda... wow.. jättefort..är den slut nu?
DÅ KOMMER TITELN, filmen har inte-ens-börjat-än. Otroligt rolig idé och extremt orginellt.
Det här är helt enkelt ett intro på 25 minuter, helt genialt.

SLUT PÅ VIKTIG SPOILER

Vi känner alla igen Jason som en ostopplig zombie med Machette och hockeymask, han är odöd och odödlig. Lite mer spännande är att i den här så har de siktat på att göra honom mer mänsklig.
Han är helt enkelt en pojke som tros ha drunknat, han överlevde, växte upp i skogen runt lägret och i gångar under lägret. Han har adapterat sig och skyddat sitt område från inkräktare.

Men de har ju förstört honom han springer ju i den här filmen..

Ge dig han sprang i alla filmer innan Jason Lives då han faktiskt blev en Zombie som då går.

Men det är inte Kane Hodder som spelar Jason så det kommer inte bli nå bra.

Ge dig igen, Derek Mears är en extremt mycket bättre och artistiskt bredare skådespelar eän Kane Hodder, han spelar tillochmed Jason way bättre.

Men det är en remake och alla remakes är skit.

Nope en hel del av de remakes som har kommit ut på senaste hår har enligt mig varit mycket bättre än orginalet, Hills Have Eyes 1-2, Chainsaw Massacre 1-2, Amityville Horror. 
Sluta få för dig att alla remakes är skit och njut av filmen istället.

Där hade vi en liten enkelt Q-A på de vanligaste sakerna som folk säger runt den här filmen.
Rätt slätt så är det här en underbar film.
Den är precis det som ett vanligt Friday The 13th fan vill ha.
Den är full med blod, lättmördade karaktärer, Jason är på topp och en enkel handling.
På vissa ställen kan den bli lite seg och tempot går ned, självklart så är climaxen alldeles för lång och man blir bara less tillslut men allting fram till det är suveränt.
En extremt bra film helt enkelt.
Den står självklart i min DVD-hylla och jag kommer hålla ögonen öppna för uppföljare.
P.S
Du kommer att se mer bröst i den här filmen än i en vanlig porrfilm.
D.S


4/5

Ny Design

Som ni ser så har jag en lite ny Design här på bloggen.
Det är min underbara bror som har gjort en ny header, är extremt nöjd med den ^_^
Ger bloggen en ny känsla helt och hållet tycker jag !

Tack så mycket Jimmy ! ! ! !

Constantine 2005

Under  1988 nån gång så skrev serieförfattare Alan Moore en upplaga av Swamp Thing där det fanns en
"streetwise magician" vid namn John Constantine. Efter denna första snabba glimt av karaktären så blev han väldigt populär. Ganska snabbt efter detta så fick han en egen serietidning vid namn Hellblazer (den skulle egentligen heta Hellraiser men under ungefär samma tid så kom Cliver Barkers kända skräckfilm Hellraiser).
Ganska många år efter så kom filmen Constantine som vi ska prata om idag !

Filmen handlar om John Constantine (spelad av Keanu Reeves) som spenderar sin tid med att leta reda på halvdemoner som bryter mot reglerna och skicka tillbaka dem till helvetet. En dag blir John kontaktat av en polis (spelad av Rachel Weisz) vars syster just har tagit självmord, polisen är dock helt säker på att systern lurades in i detta på något vänster.Under filmens gång så får vi veta att John en gång tagit livet av sig men kommit tillbaka, eftersom detta är en dödssynd så är han dömd till att hamna i helvetet när han dör. Självklart så är inte den tanken så lockande så han försöker att rädda sig genom att hitta varenda halvdemon där ute och skicka tillbaka dem där de kom från. Under en konversation så blir de anfallna av demoner, John och polisen slår sina påsar ihop för att finna sanningen i denna action mellan himmelen och helvetet.


Det första vi ska säga här är: Det här är faktiskt en helt ok film. Jag kan dock förstå att om man har spenderat tid med att läsa serietidningen så är man kanske inte så nöjd med filmen.
I serierna så är Constantine en brittisk blond magiker/privatdeckare som letar reda på allt som har med det ovanliga att göra. Han slåss med vampyrer, varulvar, zombies, osv.
I filmen så är Constantine en svarthårig exorcist i LA som mestadels verkar koncentrera sig på änglar och demoner. ( Regissörens förklaring på det här är att den här filmen utspelar sig i ett parallellt universum, whu?)

Rent estetiskt så är det en underbar film att bara sitta och se på.
En del sceners ljus, kontrast, och färgschema är bara njutning rent av.
Det är bra action med påhittiga vapen och sköna förklaringar till varför de funkar.
Om man inte bryr sig så mycket om handlingen så är det här faktiskt en bra film att bara "se" på MEN om man faktiskt vill koncentrera sig lite också så blir den ännu roligare.
Handlingen är väldigt starkt katolskt stödjande, då flera religiösa saker tas upp.
Man pratar självklart om Gud och Lucifer, synderna, hela lansen, ärkeänglarna, osv. Man tar tillochmed upp skillnaden mellan att ha tro och att veta vilket är väldigt intressant.
Inte nog med att vi får en massa förklarat för oss så får vi även se helvetet vilket i design är rent genialt och vi får möta djävulen själv (spelad av Peter Stormare).

Om vi tar upp lite skådespeleri så är Keanu Reeves prestation som vanligt ganska blek och okänslig, han gör sig bra som den cyniska exorcisten som inte har mycket tro kvar på gud. Men frågan här är om han faktiskt hade kunnat spela den här rollen på ett annat sätt? Han ser precis ut som han alltid gör, och han kör exakt samma föreställning. Likadant som i Matrix, likadant som i Speed eller The Day The Earth Stood Still.
Felet med Keanu Reeves är att han inte har nån vidare bredd i sitt skådespel, han är mest bara fin att se på och det är något som faktiskt är lite tråkigt. Det skulle faktiskt vara kul att se något nytt.
Rachel Weisz som spelar polisen gör det hela lite bättre, man förstår att hon är ledsen för att hennes syster har dött osv men det hela är gömt under en så obekväm yta att man inte riktigt vill titta på henne.. ännu mindre höra henne prata. Tilda Swinton spelar ärkeängeln Gabriel, intressant nog så har vi här en kvinna som spelar vad som enligt bibeln iallafall har en maskulin form. Väldigt smart yes, det här lämnar lite diskussionsrum, är Gabriel en kvinna eller en man? Är den något överhuvudtaget eftersom det är änglar vi egentligen pratar om? knepigt !

Det här är en väldigt roande film och jag tycker helt klart att den är värd att både hyras och köpas, än så står den inte i min samling men det kommer den helt klart att göra en dag.
Lite B-ig kanske här och var men helt klart värd att se.
Jag väntar även ivrigt på Constantine 2 som kommer under 2012 =D

Jag ger den här 3/5

Legion 2010

Jag är inte riktigt säker på om någon missade den stora hypen som var runt Legion?
Alla visade trailern för sina polare, alla pratade om den osv, bara postern ser jättehäftig ut. Kolla bara på den !!!
Självklart så var jag också väldigt pepp, tittade på trailern flera gånger om osv. Tillslut så kom filmen och jag tittade såklart på den. Efter sina ganska exakt 100 minuter så satt jag och förstod absolut ingenting, jag tittade på slutscenerna igen.. och jag förstod fortfarande ingenting. Jag väntade någon vecka, tittade på den igen, och jag förstod fortfarande ingenting.
Ikväll så ville min sambo se på en zombiefilm, jag föreslog Legion och hon frågade vad det var:

Mitt svar var något liknande: Ja gud är less på alla människor och ska göra syndafloden nr2, dock istället för att
använda vatten så skickar han ner änglar som gör folk besatt.. så dom blir ungefär som zombies.. en bunt människor på en ödslig vägkrog mitt ute i öknen kör en last stand emot de besatta. Ärkeängeln Mikael är på deras sida eftersom han anser att syndafloden är fel. Mitt i smeten finns en gravid kvinna som vars barn av någon anledning är människornas sista hopp.
Min sambo tyckte att det lät ganska ok så vi slog på den, efter sina 100 minuter så sa hon ungefär samma sak som jag: Va? Vänta vadå?
Hon sa att hon inte förstod slutet och frågade mig och allt jag kunde kläcka ur mig var de mest logiska sakerna. Jaha? sa hon då, men sen då? slutar det sådär?
Aaa det gör det.. jag vet, jag förstår inte heller nåt.

Filmen börjar av bra med att Mikael (spelad av just nu populäre: Paul Bettany) kommer till jorden, han skär av sig vingarna, tappar sin gloria, stjäl en massa vapen, och skjuter en polis. Så långt är det bra (dock väldigt likt filmen Gabriel från 2007). Efter detta så får vi följa folket på väggkrogen en del och det är här filmen totalt dör. Det är bara vidare och vidare med värdelös konversation, dåligt skådespel, dåligt skrivet manus, ihåliga karaktärer. Den enda som faktiskt ger en trovärdig föreställning är Bob (spelad av Dennis Quaid) och det är nog endast för att är en skådespelare som man älskar att se, spelar ingen roll vad i.

Efter ett tag så blir det lite action med en gammal tant men om man har sett trailern så vet man redan vad som kommer hända. Det blir lite action med en glassgubbe också men som tidigare: om du har sett trailern så vet du redan vad som händer där med.
En otroligt irriterande sak, medan vi ändå är på ämnet med glassgubben: Det här är en scen som byggs upp i säkert 3-4 minuter. Man hör glassbilens ensamma glada men ändå kusliga toner. Man ser framlyktorna lång bort på den ensamma ökenvägen. Tillslut så kommer bilen fram till väggkrogen, stannar, och ut kommer en smal gänglig glassgubbe. Shit vilken creepy kille tänker man.. helt plötsligt så blir han jättedemonig, skriker, och anfaller våra huvudpersoner..de skjuter på honom i 5 sekunder... glassgubben är död.. inget mer med det. Och det här är ett av de många felen med filmen, det är sånna uppbyggnader..och sen händer inget..
Det är jättelånga konversationer och försök till att bygga upp trovärdiga relationer mellan skådespelarna..men man känner ingenting för dem. Som sagt så är det Dennis Quaid som för fram lite men det är inte mycket.

En del säger att om man inte förstod filmen så har man missat poängen.. men nä, jag har verkligen inte missat poängen, det är bara det att poängen är så otroligt.. ofärdlig. Slutet ger inte en känsla av att man har tagit sig igenom något stort.. man får inte känslan av att man har varit med om ett äventyr alls. Det är ganska mycket som om de gjorde filmen, och  när de var på sista scenerna så visade det sig att det inte fanns något manus för dem.
I slutändan så sitter man bara där och tänker "ja det där var ju en...bra? film..eller?..eh?".

Visst den är inte endast dålig, det finns en del schyssta actionscener mellan allt babblande.
Änglarna är ganska trovärdiga och man kan faktiskt få fram ett broderligt band mellan Mikael och Gabriel i slutändan. Man förstår att de verkligen inte vill slåss men att Gabriel gör det gud säger och att Mikael måste stå sin plats för det som är rätt. Visst jag tycker helt klart att man kan hyra den här filmen för 29kr, man få säkert sammansatt en 40 minuters nöje men är det verkligen värt tiden och pengarna?
Ja det kan man fråga sig, personligen så kommer jag troligtvis inte ställa den här i min filmsamling i framtiden.
2/5

The Fly 2 1989

Jag kommer ihåg en gång när jag var liten och jag hörde min storebror prata om den här filmen till mina föräldrar.
"Så skickar de in typ en dalmatiner i teleportören och den kommer ut jättehemsk."
Och eftersom filmen hette Flugan 2 så tänkte jag på engång att de kanske korsade en dalmatiner med en fluga, i flera år så tänkte jag ibland på hur det skulle se ut.
Idag så såg jag faktiskt för första gången The Fly 2 eller Flugan 2 - Flugans Son som den heter på svenska.

The Fly 2 börjar ganska direkt där The Fly slutade.
Flickvännen "Ronnie" i en sjuksäng och ska föda Brundleflys barn. Under födseln så dör modern medan hon pressar ut en sorts kokong innehållandes en liten bebispojke. Vi rusar fram 11 månader i tiden och det visar sig att barnet är större än det egentligen ska vara. Enligt läkarna så beror detta på att han åldras extremt snabbt.. medan man ser detta så känns det mer som en ursäkt för att de ska kunna använda samma skådespelare genom hela filmen... Vi rusar fram 3 år i tiden igen och nu ser pojken ut att vara ungefär 12 ish, vi får veta att han är jättesmart och växer fortfarande. Han bor inne på företaget som Brundle jobbade för och smyger omkring lite där. Efter en stunds smygande så stöter han på en Golden Retriver i en bur, han berättar sina känslor för hunden och de blir vänner. Lite senare i filmen så får vi veta att Företaget har återbyggt Brundels teleportörer. Pojken vid namn Martin Brundle blir vittne till hur de tar Retrivern och skickar in den i en av kapslarna, ungefär som tidiga experiment i första filmen så blir hunden otroligt vanställd och våldsam.
Vi går lite mer fram 2 år till och nu ser pojken ungefär ut att vara 25 men som sagt så är han bara 5 år..han har även vuxit upp till den relativt okände skådespelaren Eric Stoltz. Martin får under en personalfest veta att det finns någon sorts djur i ett rum intill. Han går dit och det visar sig att hunden som han trodde blivit avlivad fortfarande lever som ett testobjekt. Den kan knappt gå och ylar av smärta, senare så tar Martin på sig och avlivar "hunden"(den ser ut som en manglad mupp med lite hår på) med någon sorts gift. Martin börjar i vilket fall jobba på sin pappas kapslar och lyckas få till dem ganska bra, han träffar även en tjej spelad av någon okänd kvinna.
Långt in i den här segfesten så visar det sig att även Martin börjar transformeras till "Brundlefly", han blir iallafall tillslut ett stort monster som inte alls ser ut som en fluga.. alls.. men han är snäll mot hundar *tummen upp* !

Den här filmen håller inte riktigt samma kvalitet som sin föregångare. Det går jättesegt, endast en av skådespelarna från första filmen är med och det är i några få minuter.
Genom hela filmen så är det tempo-förstörare, jaja vi förstååår, du smyger runt med ficklampan i 10 minuter.. vi veeet att han är i närheten och vi veeet att du kommer dööööö.
Filmen blir inte direkt intressant fören ca 40 minuter in, innan dess så är det bara repetition och dåligt skådespel. Eric Stoltz som spelar Martin ger inte en speciellt övertygande show, visst han ger ett sken av att vara 5 år och att inte veta mycket om omvärlden. Men under hela filmen så får man mest bara känslan av att han är lite bajsnödig men inte riktigt känner det.
Egentligen så var det tänkt att Vincent D'Onofrio skulle spela Martin, har varit med i filmer som The Cell och Full Metal Jacket  , man kan ju tycka att det kanske hade varit det bättre valet?
Eric Stoltz ger inte alls skenet av att bli psykotisk eftersom flugdelen av honom tar över, han blir bara grinigare och tillslut sugen på att hoppa in i en flugfälla.. yay.

Visst, effekterna har gått upp lite och i vissa stunder så är det väl lite småäckligt gore men det är inte mycket mer än det. Även en konstig sak som händer är att Martin blir en kokong igen och efter det så blir han till Brundlefly, hur kommer det sig att Brundle i första filmen aldrig behövde en kokong?
De försöker sikta mer på dockor i den här filmen än i ettan vilket är lite synd eftersom det verkligen inte funkar. Nästan alla dockor som är med ser mest ut som rejects från The Muppet Show, men de försöker ju iallafall. I ettan så blir Brundle faktiskt obehaglig när han håller på att bli en fluga, han ser hemsk ut och man vill verkligen inte vara i närheten av honom.
I slutet så är inte det här en speciellt bra film, den är seg och tråkig.
Effekterna håller inte och karaktärerna är ihåliga.

Skulle inte rekommendera att mysa ned sig med den här i soffan.. speciellt inte med nån som du tycker om.
1/5

The Fly 1986

Det här är riktigt klassiska filmer som är över 20 år gamla. Som liten så hörde jag historien från The Fly eller Flugan som den heter på Svenska jättemånga gånger.

Första flugan handlar om en vetenskapsman vid namn Seth Brundle (spelad av Jeff Goldblum) som håller på att förändra världen. Han har nämligen uppfunnit den mest genombrytande apparaten någonsin.. en teleportör, två teleportörer för att vara mer precis.. om man ska vara exakt exakt så har han faktiskt byggt tre stycken men det är inte så viktigt. Han arbetar iallafall länge med att få teleporten att teleportera levande vävnad, när han har provat det tidigare så vänds objektet ut och in till en hemsk skepnad. Efter mycket petande och testande så får han tillslut till det och lyckas teleportera en babian. Han och hans fickvän (spelad av Geena Davis) firar glatt. Senare på kvällen så är Brundle dock full och lite sur så han kommer på att testa maskinen på sig själv.
Lyckligt ovetande om att en liten fluga har flugit in i teleporten med honom så startar han maskinen, POFF, han är i nästa kapsel och flugan är borta. Brundle känner sig jättepigg och upptäcker efter ett tag att han har fått nya fysiska krafter. Han sover mindre, är starkare, snabbare, och har ett krav efter socker.
Det visar sig såklart att flugan och Brundle har blivit ETT.
Med tiden så börjar Brundle falla isär, han tappar naglar, och hår, öron, tänder, allt det mysiga. Han får hemsk ärrvävnad över hela kroppen, klättrar på väggar, och spyr syra.
Tillslut så är transformationen klar och han blir en stor äcklig fluga som kallas "Brundlefly".. fast utan vingar av nån anledning.

Det roligaste i den här filmen enligt mig är konceptet, vad skulle egentligen hända om två olika saker skulle gå in i en teleport samtidigt? Endast att sitta och spekulera i ämnet är en helkväll för sig.
Vad skulle man mer kunna kasta in i teleportern?
Jordnötter och en chokladkaka: Snickers ! Oändliga möjligheter !
Det var egentligen menat att en scen med en babian-katt-korsning skulle vara med men den lämnades tyvärr.
Skulle vara underbart att se eller hur?

Det här är faktiskt en ganska läskig film när det kommer till kritan, smink och kostym är riktigt bra för att vara från 1986.Jeff Goldblum gör sin roll som excentrisk vetenskapsman väldigt bra.
Genom filmens gång så lyckas han genialt med att gå från mysig blyg nörd till horribelt psykotiskt monster. Det skulle inte förvåna mig om han hade kunnat göra hela filmen utan smink och med två skåp som teleportörer.
Geena Davis performance är också riktigt bra, när hon får veta att hon är gravid med "Brundleflys" barn så kan man verkligen se paniken i hennes ögon.
Tempot kan gå lite småsegt ibland men det fyller bara på med spänning egentligen.

Helt klart en värd film, fortfarande bra efter 20 år.
4/5

Pirates Of The Carribean On Stranger Tides 2011 (Trailer)

Äntligen är Pirates Of The Carribean tillbaka, vi har fått vänta sen 2007 för att få se vår kära Jack igen.
OCH den här gången så slipper vi Tråk-Elisabeth och Jag är en värdelös karaktär-William Turner!
Den här gången så får vi rulla oss i vår älskade Jack Sparrow och Hector Barbossa + nya pirater och varelser. Satt bara och skunkade runt lite på IMDB för några veckor sen när jag såg att den nya trailern hade kommit ut. Självklart så blev jag väldigt pepp och tittade på den på engång. Min första tanke efter att ha sett trailern var : Meh..
Jag kan inte riktigt förklara varför. Som vanligt med trailers så spoilar den en hel del skämt, Barbossa verkar irra runt i nån skum royalklädsel, och Jack har blivit halvblond. Självklart så är det kul att Penélope Cruz är med och spelar en kvinna från Jacks förflutna men kommer hon verkligen att passa in?
Jag tror säkert att det kommer att vara en extremt bra film som man kommer att se om och om igen men trailern ger mig inte den känslan. Det blir ju inte bättre av att Disney har valt att skala ner filmen till en mycket mindre budget för att filmerna blev "för stora". Och det faktum att de har bytt regissör kittlar heller inte så väl i min mage. Dock så får vi Zombiepirater och sjöjungfrur vilket inte är så fel och som sagt så får vi ju
Jack motherfucking Sparrow !
Jag ser otroligt mycket fram emot den här filmen trots den sega känslan som trailern ger. Tänker gissa på att den en dag kommer att stå i min DVD-samling.
God Afton.

Scooby Doo! Camp Scare 2010

Efter att jag hade haft ett typiskt Scooby Doo-moment med min hund så bestämde jag mig för att jag måste fixa fram lite gammal god Scooby Doo. Tillslut så fick jag tag på Scooby Doo! Camp Scare från 2010.

Handlingen är ungefär följande: När Fred var liten så gick han på Camp Little Moose. På senare år så åker
han och resten av Mystery Inc tillbaka till lägret så att Fred kan få jobba som lägerledare.
När de väl kommer dit så visar det sig att en yxsvingande galning känd som "The Woodsman" härjar i lägret, personalen är livrädd och lägret är inställt för sommaren. Däremot så har tre barn missat meddelandet och åker dit iallafall. Senare i filmen så träffar vi även The Fishman och The Specter som härjande spöken.

Filmen börjar på samma sätt som de flesta avsnitten gör, vi får se personalen på lägret och hur de blir skrämda av spöken, i det här fallet The Woodsman. Direkt efter det så bryter vi över till en mer än irriterande vinjet som håller på för alltid. Tillslut så börjar äntligen äventyret: Mystery Inc har stannat till för att tanka på en mack där en gammal underlig och halvsneaky gubbe jobbar..pang han har exakt samma ögon och näsa som The Woodsman. Jaha där gick hela mysteriet tänkte jag.. Resten av filmen satt jag mest bara ganska uttråkad för jag trodde ju naivt att jag redan hade löst mysteriet.
SMISK FICK JA!
Jag var inte ens i närheten av att lösa det hela, nej nej, långt ifrån.
Mysteriet var mer komplicerat än jag trodde och slutet var en trevlig överraskning, helt underbart.
Dock en sak som var lite konstigt var att hela filmen var förvånandsvärt rå. The Woodsman svingar runt en yxa som han helt seriöst siktar mot halsen på folk, han missar ju såklart varje gång men det verkar som att han verkligen vill döda folk. Han hugger även av repen till en hängbro med folk på så att de faller mot döden.
The Fishman dränker nästan Daphne, hon blir av med sin dykartub och måste dela lufttank med Fred, när de är på väg till ytan så grabbar han våldsamt tag i hennes fot och drar ned henne under ytan.
Plus att under badscenerna så har de självklart badkläder på sig, Daphne och Velma har världens kroppar, nu menar jag c-kupa och bi-midja. Ännu en karaktär vid namn Jessica har en sorts Carmen Electra grej på gång.Vi känner även av en konstig sexuell stämning mellan Fred och Daphne. Under hela filmen så väntar man bara på att ett avkapat huvud och ett par bröst ska dyka upp någonstans.

Det härliga med det här tecknade äventyret är att det är gammal god Scooby-underhållning, animationen är ganska imponerande och håller helt klart. Karaktärerna har sina klassiska utseenden och rösterna är ganska desamma med ett plus att Matthew Lillard gör rösten till Shaggy.
I början så tror man hela mysteriet är löst och att man har listat ut varenda detalj men nej. Fler ledtrådar avslöjas och mysteriet fortsätter.
Mysig underhållning för hela familjen.

2/5

Big Stan 2007

Jag hade aldrig hört om den här filmen tidigare, har aldrig sett en trailer på den, aldrig sett en poster, inget.

Helt utan förväntningar så fick jag hem filmen och såg den, och jag kan inte alls förstå varför den är så okänd.

Big Stan är en jätteskön komedi med vår allas Rob Schneider. Rob spelar en rik kille vid namn Stan som får veta att han kommer åka i fängelse för bedrägeri. Självklart så blir han livrädd för att han ska bli våldtagen av andra karlar under de tre åren han ska sitta där. I panik så gör Stan allt för att han inte ska bli våldtagen, han börjar träna kampsport osv. Tillslut så kommer han i kontakt med The Master spelad av David Carradine som tyvärr dog i juni 2009. The Master hjälper honom att buffa till sig tills den dagen då han faktiskt ska börja avtjäna sitt straff. 

Big Stan är faktiskt en riktigt bra komedi med råa punchlines och bra quotes, dock som sagt helt okänd.

De första 40 minuterna går mest till att Stan ska göra sig klar för fängelset, det är den här delen som jag personligen tycker är bäst. Att se David Carradine i roll som mästare efter att man har sett Kill Bill är bara underbart, han är så badass att...ja man kan inte ens förstå det. 

Såhär på första januari så är det här en underbar bakisfilm.

Gott Nytt år !!!

Eastern Promises 2007

Under 2008 någon gång så fick jag tipset om att jag borde se filmen Eastern Promises.. "Hela filmen handlar om ryska fängelsetatueringar och man lär sig hur mycket som helst." Oh gud vad bra tänkte jag, äntligen en film i ämnet fängelsetatueringar. SÅ jag tog till mig att skaffa hem den, gosade ned mig i soffan med popcorn och dricka: Mmm nu ska det bli rysk fängelsefilm, sweet.
Slog på filmen och lutade mig tillbaka.
Ganska prick 100 minuter senare: jag var besviken, så otroligt besviken. Filmen som jag så naivt trodde skulle handla om ryska fängelsetatueringar handlade egentligen om en kvinna vid namn Anna spelad av Naomi Watts.
Anna bor med sin mamma och ryske morbror i London. En kväll när hon jobbar på sjukhuset så kommer en
nedknarkad gravid kvinna in, hon föder en liten bebis och dör själv i barnsäng.
Med sig har hon en dagbok skriven på ryska, i dagboken så nämns en rysk restaurang som Anna beslutar sig för att besöka. Väl där så kommer hon i kontakt med Semyon som är överhuvud för en rysk maffiaverksamhet. Hon möter även Semyons son Kirill och hans högra hand Nikolai spelad av Viggo Mortensen.

Det är väl här som det kommer lite glimptar av tatueringar och de beryktade stjärn-tatueringarna nämns lite senare men annars är det inget mer om dem. Filmen handar i det mesta om Kirills knökiga relation till sin pappa och att han gör dumma affärer med turkiska maffian. Anna försöker få reda på sanningen om flickan som dog under födsel och varför Semyon så gärna vill ha dagboken som hon lämnat efter sig.
Första gången jag såg den här filmen så fattade jag väldigt lite. Den kändes bara tråkig och seg, karaktärerna var bleka och det var bara ett jäkla gående fram och tillbaka från restaurangen. De flesta konversationer mellan ryssarna är på blandad ryska och engelska, det går att se filmen utan undertext, man kan fortfarande ta sig genom handlingen, men man missar en hel del detaljer.
I en scen så ska Nikolai gå genom en sorts initieringsrit, det är kanske en 5 minuter lång scen helt på ryska och om man inte har undertext eller möjligen förstår ryska så blir den lite halvdryg.

Så efter jag hade sett den första gången så var jag som sagt ganska besviken, jag tyckte den mest bara var trist och ganska seg. Nu två år senare så såg jag den igen och nu är det plötsligt bra, det visar sig att den är som de flesta filmerna, man ska se den två gånger för att få upp alla detaljer. Under en andra visning så
förstår man att Kirill inte är en sån bad guy utan att han bara försöker leva upp till sin pappas förväntningar på honom, att han själv vill vara lika mäktig och respekterad. Man förstår Annas beslut mer och varför Nikolai helt plötsligt blir överfallen.
Ett rent genisträck är att ibland så kommer det in en voiceover från flickan som dog på sjukhuset.
Hon läser från sin dagbok och vi får veta att hon blev tagen till london av en vän, lovad att få sjunga på en restaurang och bli känd. Vi får veta att hennes pappa dog i ett minras i Ryssland och att hon kom till London för att få ett bättre liv. Det blir faktiskt riktigt rörande då och då.
Semyon som man från början tar som en mysig gammal krögargubbe blir bara mer och mer obehaglig, speciellt när man får höra från flickans dagbok. Vi får egentligen aldrig se honom göra något hemskt men
när andra berättar osv så byggs en sorts aura upp runt karaktären, imponerande.
Vid en andra titt så är det här i alla fall en riktigt bra film, visst kanske lite småseg och grå men riktigt bra.
Jag rekommenderar den starkt för en söndagskväll: