Sparta

Så jag antar att vi alla har sett filmen 300?
Vissa älskar den, vissa hatar den !
Roligt verkar det mest vara män som älskar och kvinnor som hatar, det kan ha nåt att göra med att det faktiskt är en typisk grabbfilm. Den tar oss till en sorts Heavy Metal stämning där muskliga män med rakat bröst tar på sig fienden i kallingar och mantel... Det här kan ju verka lite homoerotiskt men nej, det är bara den känslan av att vi är MÄN smed SPJUT och vi gör det som måste göras !
Manligt ! Självklart så står detta gyllenbruna mästerverk i min DVD-samling, och självklart så ser man på den ibland.

 Jag och min sambo satt och tittade på den för någon månad sen.. och i början så har vi en scen där är budbärare säger "This is madness.." Vi vet alla vad som väntar eller hur?

Vår skäggige alfahane vänder sig och yttrar följande: Madness? .... THIS IS SPARTA ! ! ! ! ! !
OCH SPARKAR NED BUDBÄRAREN I DÖDSHÅLET ! ! ! ! ...som tydligen städer hade på den tiden..
Vid detta tillfälle så får vi alla en eld i bröstkorgen, han står för sin stad, och tar ingen skit, han sparkar fienden i bröstkorgen för att visa vem som bestämmer, JA.
DOCK vid detta tillfälle så vänder sig min sambo till mig och säger: Men du...vad menar han egentligen med det? ...jag blir lite förstummad.. ja..ehm..ja..han menar ju..
THIS IS SPARTA... du vet.. Om man tänker efter lite så är det faktiskt sant.. vad fan menar han???
Det här är galenskap..jaja men det här är sparta vettu så det är lugnt !??
Man skulle ju kunna ta det som att : Nej det är inte galenskap, såhär är vi i sparta, vi är våldsamma och har ingen kroppsbehåring..
Men det verkar i alla fall inte riktigt riktigt så att säga, i logikens land så hade det ju varit:
This is madess... madness? WE HAVE HONOR *spark*
This is madness.. madness? This is our place of residence and you cant have it.. please die *spark*

Visst det är en line som vi alla älskar, men är den egentligen logisk?
Man ska kanske inte grubbla i det så mycket och bara ta manligheten som den kommer.. i slutändan:

Come back with your shield.. or on it.

OZ

Som ni kanske har märkt så har jag inte skrivit här på några dagar, anledning?
Jag har helt enkelt inte tittat på film på några dagar !


Just nu så sitter jag helt fast i serien OZ, en fängelseserien som började i slutet av 90talet och slutade i början av 2000talet! Den gick på tv i många år och är dels känd för att vara HBOs första serie med längre avsnitt.
Det andra den är känd för är att den är väldigt våldsam och brutal.
I OZ så får vi följa ett antal fångar i fängelsets hårda vardag, de flesta dör, blir våldtagna, eller liknande men det finns ett antal som håller sig ganska genom hela serien. Just nu är jag inne på säsong 2 men det finns hela 6 säsonger att täcka så det kommer att ta en stund.
En bra sak med OZ är att det nästan hela tiden händer saker och att man verkligen känner för karaktärerna. Eftersom det inte finns så mycket att göra i fängelset så kommer man karaktärerna på djupet och man lider med dem. En dålig sak med OZ är att ibland så händer det FÖR mycket i avsnitten. Ibland får man liksom känslan av att en del saker bara är framrushade för att något annat ska få hända..
tex inom loppet av typ 10 minuter i ett avsnitt så har en fånge anfallit fångvaktaren.. råkat dödat en annan kille..haft sin rättegång.. dömts..och blivit avrättad.. pang där försvann den intressanta karaktären liksom.
Som sagt en del saker känns väldigt framrushade ibland.

Allt i allt så är det en extremt bra serie och jag rekommenderar den starkt till alla som inte är så känsliga.

TrollJegern 2010 (Troll Hunter)

Norsk film är ju inte direkt sånt som hamnar på kartan och inte heller det man hyr/ser på bio i första taget.

Jag är inte riktigt säker på hur jag fick veta om den här filmen men jag är riktigt glad att jag såg den.

TrollJegern handlar om ett journalistteam som undersöker ett antal oförklarliga björnattacker som händer här och var i norge. De får höra om en tjuvskytt som har setts i området och de bestämmer sig för att följa efter honom för att ställa några frågor. När de väl får tag på honom så får de veta att han inte alls är någon tjuvskytt utan att han jobbar för staten med jaga troll som kommer utanför sina vanliga jaktmarker.

De blir erbjudna att följa med honom när han jagar för han är nämligen väldigt less på att det han gör är en hemlighet och tycker såklart att allmänheten ska få veta.

Vi har självklart sett ett antal filmer i den här stilen på sistonde, REC, Cloverfield, Paranormal Activety.

Det sköna här är att det inte är nåt konstigt som händer egentligen, det är inte zombies eller aliens eller konstiga demoner som vi följer, utan det är något som är ganska naturligt i skandinavien. 

När trolljägaren berättar om trollen så får man en känsla av att "ok det här skulle faktiskt kunna hända, det här är relativt verkligt." Vi får veta att trollen är däggdjur som finns i två huvudkategorier och som sen bryts ned till subkategorier. Att de reagerar på speciella lukter och varför de inte tål solljus osv.

Från början så får man en känsla av att trolljägaren hatar troll och det är därför han gör det här men nej, medan filmen fortsätter så får man mer känslan av att han absolut inte vill döda troll men det är ett skitarbete som nån måste göra, och han är den ende som kan göra det.

De lever i flera tusen år och på grund av människans utveckling så måste en del dödas.

Att  trollen är en del av naturen men att människor trycker in dem i små jaktmarker utan rätt.

I slutändan så blir det faktiskt riktigt kraftigt.

Visst det finns vissa fel med den här filmen, precis som med alla andra filmer..

Skådespelet är ju inte sådär 100% men man sitter inte och lider medan man tittar på det iallafall.

Sammansatt så är det säkert 35 minuters material av endast bergstoppar och vi-åker-bil-tid och småpratar, det blir lite segt med tiden men man får ha i åtanke att det bygger upp suspens iallafall !

Effekterna är förvånansvärt bra men man är fortfarande väldigt medveten om att det är datoranimerat.. jag vet inte om det är den onaturliga bilden av ett 100m högt troll som gör det eller om animeringen är dålig.. misstänker däremot att det är att man inte är van vid synen, det känns lite konstigt att se på något vis.

Riktigt bra för en film med en budget på ca 19 900 000nok.

Eftersom den här inte lär komma på video i mitt område så laddade jag hem dem, och eftersom jag verkligen inte orkar sitta och koda ur norska i en och en halv timme så hade jag engelsk text till.

Nu är ju inte det här filmens fel men personen som översatte måste ha tagit manuset och bara smällt in det i google translater..

Några exempel på repliker:

Jag går inte in där - Im not fucking there..

Filmar du? - Movies you?

Kolla alla däcken, filma dem. - See the tiers and movies.

Bärgatroll - Bjergtrolderevir (???????)

Det här är iallafall en riktigt rolig film, riktigt bra ide och otroligt härlig att titta på.

Nu ska jag bara få tag på den på dvd också !

4/5

Firefly 2

Bara för att uppdatera litegrann på mitt försök att se Firefly:
Det gick helt enkelt inte. Serien är bara FÖR tråkig och för seg för att jag ska kunna trycka mig genom ett avsnitt på ca 45 minuter. Om man däremot vill se samma karaktärer osv fast med lite mer action så rekommenderar jag filmen Serentiy. Den är mycket bättre än serien och man behöver inte pressa sig genom en hel säsong för att få helheten.
Good luck and gods speed.

Raul Julia

The Addams Family, Street Fighter, La Peste, Frankenstein Unbound..
Alla kanske inte är så bra filmer...speciellt inte Street Fighter eller Frankenstein Unbound men alla innehåller en otroligt skådespelare: Raul Julia.
Maniska ögon och ett hajleénde gjorde att honom perfekt för mer excentriska roller. I Addams så spelar han den charmige men smått psykotiske Gomez Addams. Om man har sett dessa filmer så förstår man att han helt enkelt är skapt för rollen....dock så byttes han ut mot Tim Curry i Addams Family Reunion från 1998.. visst det kan ju ha varit lite svårt för Raul att vara med eftersom han tyvärr avled 1994...och ok Tim Curry kanske är det bästa valet efter honom.. men då Tim Curry försöker att leverera sina repliker så ser man verkligen skillnaden.
Med sin latinobakgrund så har Raul Julia en sån passion i sitt uttal, en sån kraft, att vad han än säger så kommer det ut som någon stark sorts Wagner-opera!
Jag har inte så mycket att säga med det här inlägget mer än att det är så otroligt synd att Raul Julia gick bort 1994 och att om han hade levt idag så hade han troligtvis kommit med ännu fler storroller.
Synd och skam!

Crocodile Dundee 1986

När jag var liten så gick den här filmen och dess följegångare frekvent på tv, självklart så spelade jag in
den på VHS och såg den om och om och om igen.
Det gick några år, VHS försvann, man såg mindre på tv, och tillslut så glömde jag bort filmen helt.
För några dagar sen så kom jag på att det var ett bra tag sen jag såg den, så jag skaffade den, satte mig ned, och förberedde mig för nostalgi.

Sue Charlton (Linda Kozlowski) är en journalist som åker till den Australiska vildmarken för att träffa den legendariske
Michael . J Crocodile Dundee. (Paul Hogan) En macho safariägare som är känd för att ha blivit anfallen av en stor krokodil, fått benet avbitet, tagit ihjäl krokodilen, och sen krälat en vecka till säkerhet.
Det visar sig att Dundee är the real deal och Sue vill ta med honom till New York för att göra en
followup story, men hur ska Dundee klara sig i storstadsdjungeln?

Så enkel är ungefär handlingen, självklart så händer en massa crazy grejer när Dundee kommer till storstan.
Han ska såklart hälsa på alla han ser, prova rulltrappor, hissar, och självklart så försöker folk råna honom utan framgång. Av någon konstig anledning så förstår han inte konceptet av prostitution heller..inte som att det är världens äldsta yrke och finns i alla världsdelar..nejnej..
Innan jag såg den här filmen igen så tänkte jag tillbaka på när jag var liten och såg den, vem var det som var skurken nu igen? Visst Sue har ett arsle till pojkvän och det finns en del otrevliga i storstan.. men sen då?
Vem eller vad är det som är hotet?
Efter att ha sett klart på filmen så visade det sig: Det finns inget hot! Det finns ingen skurk!
Det enda som finns är att Sues pojkvän är lite arslig och vill gifta sig med henne.. sen är det inget mer.
Ingen twist, ingen riktigt dramatik... det är bara kulturkrock på hög nivå och visst det är ju lite roligt att se..
Men kom igen tillochmed Djungel 2 Djungel från 1997 hade rysk maffia !

Som det är:
De möts i bushen.
De åker till usa.
Roliga saker händer.
Slut.

Som det bör vara: 
De möts i bushen, dundee känner att någon bevakar honom.
De åker till usa, dundee ser en märklig skugga här och var som verkar bevaka honom.
Roliga saker händer.
När Sue och Dundee vaknar på morgonen så är de fastkedjade på varsin sida av ett rum, 
de vet inte vart de är eller hur det hamnade där. De hittar en bandspelare och spelar upp bandet som finns i.
: HELLO MICHAEL... I wanna play a game ! ! ! ! 
Stor twist.
Slut.

Men nej så fungerar inte alla filmer.. jag vet inte om det är att jag är inskränkt eller vad men för mig så
känns det alltid så otroligt utknullat när den som spelar huvudroll även har skrivit filmen.
Det visar sig att det är Paul Hogan tillsamman med John Cornell som har skrivit manuset, oj vad svårt det måste vara för Paul Hogan att spela sin egen roll.. ifall det inte skulle funka så kan han bara säga att det är meningen och skriva till det i manuset. Det är litegrann som Sylvester Stallone i Rambo och Rocky och alla andra femtioelva filmer som han har skrivit till sig själv.

För att ta upp Linda Kozlowski föreställning: Visst vi kan vara lite mjuk på henne eftersom det här är en av hennes första roller, men när hon säger linen "Don't worry, Im a New Yorker" så vill jag bara strypa henne och kasta ut henne ur fönstret. Den linen själv är så otroligt vidrigt framförd så jag kan knappt förstå det själv.
Direkt efter att hon har sagt det så tror man nästan att djävulen själv ska komma upp ur helvetet, slita ut hennes hjärta, och skrika: JAG TAR TILLBAKA HENNE, DET VAR EN DUM IDE ATT SKAPA HENNE FRÅN FÖRSTA BÖRJAN ! ! ! !
Men yeah, om jag kommer ihåg rätt så tror jag att hennes föreställning blir bättre i de två uppföljarna.

I slutändan:
Rolig familjefilm, Paul Hogan gör en bra machokille, Linda Kozlowski är djävulen,
och handligen är ganska dålig.

2/5

Firefly 2002

2005 så kom en sci-fie film vid namn Serenity, det här är en helt ok mellow film.
Men tre år innan den så kom serien som gjorde filmen: Firefly.
Det är en sorts western-sci-fie-tv4-tidig-eftermiddag-på-90-talet-serie.
Första avsnittet gav jag förs 5sekunder innan jag var tvungen att stänga av för det var så dåligt.
Ryckte upp mig, slog på det igen.. nu gick det 38 sekunder innan jag var tvungen att stänga av.
"Det KAN inte vara SÅ dåligt" tänkte jag och slog på igen..
4 Minuter in och jag gav upp, gick ut med hunden istället.
Nu fick jag tanken: Ok det kanske bara är pilotavsnittet som är skit, så jag slog på avsnitt nr2 istället.
Tro det eller ej men jag har faktiskt kunnat titta 5-6 minuter utan att stänga av hittills.
Idén är inte dålig, western-sci-fie är ju lite rolig. Skådespelare är inte heller dåligt eftersom vi har den
alltid så stilige Nathan Fillion med. Storyn är också spännande, vad är det då som gör det dåligt?
Allt, hela känslan av serien är så otroligt B. Effekterna, manuset, allt är bara så otroligt obekvämt och tillgjort.
Däremot så ger det ju lite nostalgi..för som sagt är den ungefär lite krasslig som New Adventures of Robin Hood från 1997 (http://www.imdb.com/title/tt0115289/), och vem tittade inte på det som barn? ;)
Självklart så ska jag ge den här serien en chans till och kommer komma med uppdateringar.
Jag hoppas verkligen att det blir bättre.